美國最高法院最近的一項裁決為在美國使用 追蹤器 跟踪設備製定了新的指導方針。
這一決定對執法、安全和私人調查機構產生了深遠的影響。
引用憲法第 4 條修正案保護人們免受政府不合理的搜查和扣押，
法院現在要求使用這些類型設備的每個人要么通知被GPS設備跟踪的個人，
要么獲得禮品批發搜查令。搜查令過程類似於用於獲得竊聽的過程。
我們的一些客戶顯然仍然沒有意識到禮品批發這一變化，並繼續使用從我們這裡購買的 追蹤器 自動跟踪設備進行監控。
如果他們的活動被發現，這將使他們對刑事和民事法庭訴訟持開放態度。
私人偵探和安全機構不能免於使用跟踪設備，並且被視為受當地、州和聯邦法律約束的私人實體。
此外，他們通常被禁止從當地地方法官或法官處獲得搜查令。
最近，我們的一位客戶因非法使用她從我們這裡購買的跟踪設備而被定罪和監禁。
由於擔心丈夫有外遇，她在丈夫公司擁有的車輛上安裝了 追蹤器 記錄設備。
在日常維護期間，該設備被發現並報告給公司，然後公司又通知了禮品批發執法部門。
在調查過程中，確定我們已將該設備出售給了該女性。此後不久進行了起訴。
目前，超過一半的州制定了某種形式的立法來規範車輛跟踪設備的使用。
許多人認為使用 追蹤器 記錄設備不屬於這些法規，因為監視不是實時進行的禮品批發。
根據我們的理解，這是不正確的。
除非您以自己的名義擁有車輛的所有權，否則您很可能將設備連接到車輛上而違法。
在幾乎所有情況下，如果您是使用 追蹤器 車隊跟踪的企業
如果您擁有或租賃被跟踪的車輛，則可以使用這些設備。
公司沒有義務通知各自的員工設備被用於跟踪他們在工作中使用的設備或車輛。
設備租賃公司通常會在他們的設備上安裝跟踪設備，以方便設備回收。
在許多情況下，保險公司需要在提供禮品批發損失保險之前使用跟踪設備。
